Glyphosate

Vous la connaissez surement cette molécule, par le biais entre autre du fameux désherbant roundup, le meilleur pour l’environnement — pardon, on ne dit pas pesticide mais produit « Phyto-pharmaceutique » (même le terme « phytosanitaire » est dépassé, tellement les bienfaits du produit pour l’environnement sont avérés). Bref, en attente pour l’Europe du prolongement de son autorisation ou de son interdiction, ce produit a quand même été reconduit dans son autorisation jusqu’à fin 2017, histoire de laisser le temps à la procédure, aux experts indépendants, et aux lobbyistes, de donner (faire ?) leur avis. Pour info, le centre international de recherche contre le cancer (CIRC) et l’agence européenne de sécurité des aliments (EFSA) ont un avis opposé, je vous laisse trouver lequel ! Petit revue de presse sur la polémique au moment de la parution de l’expertise du CIRC :

En attendant, une Initiative Citoyenne Européenne lancée par une quarantaine d’association est en ligne, et doit recueillir 1 million de voix sur au moins 7 pays pour susciter une recours auprès de la commission européenne :
https://stopglyphosate.org/fr/

C’est censé avoir tout de même un peu plus d’impact qu’une simple pétition, alors faites tourner ! il vous faudra un numéro de pièce d’identité pour valider votre signature.

… et bon appétit au passage !

Et après cette tâche harassante, si vous avez encore un peu de temps, allez donc (ré)écouter cette émission sur (le problème de ?) l’emploi des pesticides dans le monde paysan :

Voir aussi à ce sujet la lettre de l’association phyto-victimes à l’adresse des candidats à la présidentielle — qui la liront avec intérêt.

Share

En France, 100 % d’électricité renouvelable n’est pas plus coûteux que le nucléaire

En France, 100 % d’électricité renouvelable n’est pas plus coûteux que le nucléaire.

… et c’est une étude de l’ADEME, organisme public, qui le dit — et qui ne tombe peut-être pas au bon moment pour la négociation devant les députés de la loi de transition énergétique. Les conclusions ne seraient pas si éloignées de celles de l’association Negawatt, qui s’attache elle toutefois à proposer un scénario comprenant l’ensemble de la dépense énergétique (voir sa tribune sur le sujet).

Ce rapport est commandité par l’ADEME, mais réalisé par des entreprise privées, majoritairement Artelys et Energies Demain. On trouve aussi un laboratoire commun Mines Paritech et Armines. Chose intéressante, on peut difficilement reprocher à ce rapport d’être le fait de quelques activistes alter-écolo, puisque selon les dires des auteurs dans en préambule, « dans un objectif de robustesse et de solidité scientifique, les hypothèses, méthodologies et résultats ont été confrontés à un comité scientifique constitué d’experts nationaux et internationaux du domaine de l’énergie, à la fois industriels et académiques » : RTE (la filiale de transport d’électricité d’EDF – ndlr), l’Agence internationale de l’énergie, l’Iddri (le centre de recherche de Sciences Po), Météo France, SRU et Total.

Comme dans le cas du rapport Négawatt, les calculs sont faits pour permettre d’ajuster la production à la demande d’électricité 24h/24, tous les jours de l’année. Il ne s’agit pas d’un calcul global sur une moyenne de production annuelle.

Outre l’article du Monde, qui fait lui-même référence à un article détaillé de Médiapart, les plus volontaires iront chercher directement le rapport, disponible sur le site de l’ADEME.

Share

Le Nouvel Eldorado

Enrichissez vous (enfin ?!?) au delà du possible : investissez dans des actions de préservations de l’environnement — je parle de titres financiers. Les théories économiques récentes veulent mettre une valeur financière à la nature, pour chiffrer les atteintes de l’homme à l’environnement. Idée prometteuse sur le papier ?? Aux corollaires en tout cas définitivement douteux. Des sociétés, des bio-banques par exemple, proposent des actions pour investir dans la préservation d’espèces naturelles.
… Je vous recommande par exemple le Bonobo (Pan paniscus), grand singe menacé selon les critères de l’UICN (Union internationale pour la conservation de la nature). Son habitat en République Démocratique du Congo se réduit comme peau de chagrin, sa population diminue ; tout contribue donc à ce que le cours de son action augmente ! Par contre, désolé, plus d’action disponible pour la Tourte Voyageuse, espèce d’oiseau nuisible d’Amérique du Nord décimée en quelques dizaines d’années au début du XXème siècle.

Je vous laisse faire votre marché. N’oubliez pas le marché tout aussi rentable de la compensation du carbone, beaucoup de possibilités là aussi.

Bref, toujours aussi édifiante, écoutez l’émission Terre à Terre du 31/01/2015 : et regardez le documentaire sur Arte, Nature, le nouvel Eldorado de la finance, de Sandrine Feydel et Denis Delestrac. Comment le système financier définit la notion de capital naturel, pour mieux se l’approprier.

Share

Météo particulaire

« Plusieurs régions françaises touchées par une pollution aux particules due aux conditions météo. »pollution_meteo
Sacrée météo ! Que ne légifère t-on pas pour limiter son activité polluante !?! On pourrait enfin respirer mieux !

… Je trouve cette mention toujours étonnante. Notons que la version intégrale du communiqué parle bien sûr tout de même de l’impact des activités humaines. Mais l’accroche est ambiguë !

Share